Так это и раньше было. Есть такая статья в возмещении приченённого ущерба не может быть отказано. Новизна в том что ущерб взыскивает страховая. А по ненужна, просто глупость, закон не отменяли.

До 120 тысяч страховые должны сами между собой разбираться. По Осаго Вы застрахованы именно на эту сумму. ИМХО если это произойдет, то судебных исков будет не меньше.
Я в пршлом году вообще заплатил дополнительно 700 рублей и купил расширенную ОСАГО до 300 тысяч.Береженого...бережет.

В том и дело что какую страховку не купишь хоть ОСАГО, хоть каско, хоть ОСАГО с расширением, все равно страховая посчитает и выплатит сумму ущерба с учетом износа. После этого пострадавший (или его страховая) идет в суд и взыскивает с виновника оставшуюся сумму!
Ведь тот же ВА суд разрешил им считать с учетом износа!
Получается для страховой - считать с учетом максимального износа (и где единая такая методика еще?)остальное из нашего кармана!
Имхо, Радоваться надо за страховые компании!

Я считаю, что понятие "износ" - недуманное. Я покупаю осаго не для того, что бы ездить по цехам автосборочных предприятий где все машины еще "неизношенные", а для того, что бы ездить по дорогам на которых все машины "изношенные". Выходит, что мне изначально продают не тот полис, который мне нужен? Или разве отличается стоимость восстановительного ремонта нового автомобиля и "изношенного"?

Не надуманное, а мошенническое, денег то страховка стоит одинаковых, что новых, что старых машин. В воровском государстве живём, понятия.

До осаги было добровольное страхование. Стоило оно 100$ и покрывало ущерб до 10 000$, платили сполна, потом ввели коэффицент старения

Все точно! Было даже 70$ и покрывало до 10 000$ (даже еще тех баксов, которые стоили в те года по 35 рупиев!)

ИМХО будем решать проблемы по мере их поступления.

Полностью согласен.

Это все слова. А примеры из зарубежной практики можно в студию ?